„Ma Pan ludzi za idiotów?” – Burza w sieci po kontroli w schronisku Baros i wpisie Prezydenta Boguckiego

Kontrole w świętokrzyskich schroniskach dla zwierząt

Zima i bardzo niskie temperatury to czas szczególnie trudny dla zwierząt. Na polecenie wojewody świętokrzyskiego Józefa Bryka przeprowadzono kontrole w schroniskach dla bezdomnych zwierząt na terenie województwa świętokrzyskiego. Czynności wykonywali przedstawiciele Powiatowych Inspektoratów Weterynarii. Kontrole zakończyły się w siedmiu z ośmiu schronisk na terenie województwa. Zgodnie z informacja wojewody, wyniki kontroli wykazały, że zwierzęta są bezpieczne. Stwierdzono tylko jedno uchybienie.

Wszystko zaczęło się od entuzjastycznego wpisu prezydenta Boguckiego. Włodarz, nawiązując do głośnej w całej Polsce akcji Dody i kontroli w Bytomiu, poinformował, że schronisko Baros przeszło inspekcję Powiatowego Lekarza Weterynarii. Wynik? Pozytywny. Kojce zabezpieczone, słoma dowieziona, dobrostan zachowany.

Problem w tym, że wystarczyło kilka zdjęć dołączonych do posta, by czujne oczy internautów i ekspertów od ochrony zwierząt dostrzegły obraz drastycznie odbiegający od urzędowej narracji.

Budy-widma i słoma na betonie

Największe kontrowersje wzbudziły warunki bytowe zwierząt w czasie panujących mrozów. Na opublikowanych fotografiach widać psy zakopane w słomie, ale... leżące bezpośrednio na betonowej wylewce.

„Słoma rzucona na beton bez drewnianego podestu przy ujemnych temperaturach szybko wilgotnieje i zamiast grzać, wyciąga ciepło z organizmu psa” – punktują komentujący. Najczęściej zadawanym pytaniem pod postem było jednak: Gdzie są budy? Na zdjęciach widać jedynie pręty i betonowe ściany kojców, co nasuwa podejrzenie, że psy nie mają możliwości schronienia się w izolowanym, suchym pomieszczeniu.

„Rączka rączkę myje”, czyli kryzys zaufania do inspekcji

Prezydent Bogucki podpiera się opinią Powiatowego Lekarza Weterynarii (PIW). Jednak dla osób śledzących losy „mordowni” w Polsce, taki argument jest bezwartościowy. Internauci przypominają przypadki z Bytomia, Radys czy Wojtyszek, gdzie przez lata PIW nie stwierdzał uchybień, podczas gdy za zamkniętymi bramami zwierzęta umierały z głodu i chorób.

„Kontrola PIW to parodia. Jedzie kumpel do kumpla i wystawia opinię, że wszystko jest super” – pisze pani Anna, jedna z komentujących. Mieszkańcy domagają się dopuszczenia do schroniska niezależnych organizacji prozwierzęcych i weterynarzy spoza lokalnego układu.

Twierdza Baros. Wolontariat, którego nie ma

Kolejnym punktem zapalnym jest kwestia wolontariatu. Schronisko Baros od lat cieszy się złą sławą miejsca „zamkniętego”. Z relacji mieszkańców wynika, że wejście na teren obiektu jest praktycznie niemożliwe, a psy do adopcji wydawane są „przed bramę”.

• Brak socjalizacji. Bez wolontariuszy psy dziczeją, co uniemożliwia ich skuteczną adopcję.
• Brak transparentności. Miejsce, które nie ma nic do ukrycia, otwiera drzwi dla mieszkańców i mediów. Dlaczego Baros tego nie robi?

Pytania bez odpowiedzi

Pod postem prezydenta padły konkretne pytania, na które urząd na razie milczy:

1. Czy psy są kastrowane i sterylizowane? (Gmina płaci za to publiczne pieniądze).
2. Jak wygląda umowa z firmą Baros? Czy przewiduje ona realny wolontariat i spacery?
3. Co znajduje się w miskach? Internauci dopatrzyli się na zdjęciach rozmoczonego chleba, który dla psa w zimie jest dietą głodową.

„Nie idziemy na kompromisy” – sprawdzamy!

Prezydent Bogucki zadeklarował, że w kwestii dobrostanu nie idzie na kompromisy. Mieszkańcy Skarżyska trzymają go za słowo i zapowiadają, że nie odpuszczą. Padają zaproszenia dla ogólnopolskich aktywistów – Konrada Kuźmińskiego z DIOZ, Łukasza Litewki czy samej Dody.

Jeśli schronisko Baros rzeczywiście jest wzorową placówką, prezydent nie powinien mieć problemu z zaproszeniem niezależnej kontroli i otwarciem bram dla wolontariuszy. Dopóki to nie nastąpi, urzędowe posty o „bezpiecznych kojcach” będą odbierane jedynie jako cyniczny PR uprawiany na cierpieniu zwierząt.